(金融)規制は大きく緩和されたと故意に偽り続けていた馬鹿な経済学者に大量の人が騙された？Part5

The Myth of Deregulation and the Financial Crisis

Patrick Mclaughlin

American Bankerの意見欄でJeb Hensarling議員は以下のように書いている。

｢だが金融危機で最も悲劇だったのはワシントンの規制当局がそれを防げなかったことではない。ワシントンの規制当局がそれを先導したことだ｣。

そこで、同僚のRobert Greeneと私は｢規制緩和が金融危機を引き起こしたのか？｣という問いに答えるため規制のデータを収集し調査した。結論は、規制の緩和はなかった、だ。

規制のデータはRegDataのものを用いた。これは毎年の法律文書上に書かれてある制約の量を数字化したものだ。以下の図は銀行と銀行業務を扱う連邦規制基準第12章と商品先物と証券取引を扱う連邦規制基準第17章に書かれてある制約数を示したものだ。規制の緩和があれば下向きのトレンドとして表れる。だが実際に目にするのは規制の増加だ。ほんの一時期だけ規制が一時的に減少したことがあるがこれは1997から1999に重複した規制の統合が行われたためだ(詳細は我々の記事を参照)。

その時に書いたように、

｢我々は1997から2008の期間に連邦規制基準の金融規制の制約の数が40286から47494へと17.9％増加していることを発見した。(銀行を規制している)連邦規制基準第12章上の制約数は18.2％、(商品先物と証券取引を規制している)第17章上の制約数は17.4％増加していた｣。

(これに対する左翼の反応は絶望的で、これは規制が緩和されたことを示すグラフだ！と錯乱しだす始末。最早左翼が正気を失っていることがよく分かるエピソードとなった)