Sean Davis
10年以上に渡ってNBCのBrian Williamsはイラクでヘリコプターに搭乗している際に撃墜されたと繰り返し嘘をついてきた。ヘリコプターが撃墜されたというのは事実だ。だが彼はそれに乗っていなかった。彼は撃墜されたヘリとは別の30分から45分後のヘリに搭乗していただけだった。彼は少しも危ない目にあっていなかった。彼のヘリは一度も攻撃されていなかった。だというのに、12年にも渡って、彼は大胆にも嘘をつき続けていた。
もしこの説明をどこかで聞いたことがあるなと思ったら、それはその通りだからだ。これはNeil deGrasse Tysonが数十年にも渡って大胆に捏造してきたことがばれた時に用いた説明とほとんど同じだ。Williamsには、Tysonは単に記憶違いをしていただけだと断言した時と同じ「記憶の専門家」まで付いている。私たちが記憶に関して一つ知っていることがあるとすれば、本当に撃墜されていないのであれば人々はそのことを忘れるだろうということだが。
(以下はツイッターのコメントなので非常に読みにくいとは思うがとりあえずそのまま掲載しておく。いずれもっと読みやすいように手を加えることもあるかもしれない)
Christopher Chabris @cfchabris
.@BWilliams You seem to have had an ordinary false memory that happens to every human being; see our @nytimes piece http://www.nytimes.com/2014/12/02/opinion/why-our-memory-fails-us.html?_r=0 …
Just because you think you recall something doesn’t mean you do.
nytimes.com
“Ordinary false memory that happens to every human being.” Wow. Just…wow. It gets more embarrassing, though:
Christopher Chabris @cfchabris
.@ericdondero Good Q. Answer: I don't know for sure, but don't think @BWilliams is lying; he could be unknowingly "telling a false story"
ヒラリー・クリントンもテロ攻撃に関して嘘をついていたのではないのか？それももちろん嘘ではない。彼女もまた記憶違いをしていただけだ。この「日常的に起こる偽の記憶」問題は物語の話し手をいつも勇敢でかっこよく描くのに対して、話し手の政治的対立相手は愚かで臆病者のように描かれるのはとても不思議な事だ。
@seanmdav @AceofSpadesHQ @cfchabris @rcantor @BrendanNyhan @BWilliams @nytimes A lot like Hillary coming under fire at the airport?
Christopher Chabris @cfchabris
@dblight @seanmdav @AceofSpadesHQ @rcantor @BrendanNyhan @BWilliams @nytimes Just like that: Good chance Clinton had false memory (1/2)
もっと大きな疑問は、「これが単なる記憶違いだと本気で思えるにはどれほど愚かであれば可能なのか？」という疑問よりも大きな疑問は、彼に何らかの罰が下されるのかどうかということだろう。
NBCニュースの看板キャスターで世界で起こったこと起こらなかったことを毎晩伝える立場にある彼は、何か処罰を受けることになるのか？私はそれを疑っている。どうしてか？統合された政治的嘘の理論と私が呼んでいるものの存在のためだ。有名な政治家やニュースアンカー、当選した代議士などにとってスキャンダルが発覚した時に重要な事は2つしかない。どちらのチームに所属しているかということと、彼らのついた嘘がチームの役に立ったかどうかということだけだ。他のことは何一つ重要ではない。
それをグラフィカル的に示したものがここにある。
Sean Davis ✔ @seanmdav
This pretty much explains every truth-related scandal for any major figure in American politics. It's ironclad.
チーム正しいに所属していてそのチームの為に嘘をついたのであれば、何も問題は起こらない。その人は保護される。昇進すらされるかもしれない。アメリカのメディアでは、リベラルでないかぎりはチーム正しいに所属することは出来ない。保守派と共和党は？彼らはチーム間違いに所属していることにされる。
チーム間違いに所属していてチーム正しいに害をなす嘘をついた場合にはどうなるのか？考えるまでもない。集中砲火を浴びる。その人を守るものは何もない。
このようなことを言えば、正気ではないと思われるだろう。だがこれが昨夜、リアルタイムで実演されたことだ。リベラル派のメディアの仲間たちは一斉にWilliamsの擁護に回った時のことだ。
Wesley Lowery ✔ @WesleyLowery
@mikiebarb pretty big shot to credibility, no?
Michael Barbaro ✔ @mikiebarb
@WesleyLowery I just don't like people writing off big and well earned careers on Twitter without plenty of context and reflection.
(((Tea Lizard))) ✔ @NickBaumann
Memory is a funny thing, and works especially weirdly in high-stress situations. http://www.politico.com/blogs/media/2015/02/brian-williams-apologizes-for-false-iraq-story-202130.html#.VNKf0nPHDy4.twitter …
Brian Williams apologizes for false Iraq story
The NBC News anchor offers regrets for saying he was on a helicopter that was shot down.
politico.com
Ryan Lizza ✔ @RyanLizza
Read this excellent piece by @mkonnikova before you crucify @BWilliams: http://nyr.kr/1BUwJXd
Why We Remember So Many Things Wrong - The New Yorker
If we remember dramatic and emotional moments so well, why do most people forget what they were doing when the Challenger exploded?
newyorker.com
John Podhoretz ✔ @jpodhoretz
@RyanLizza oh come on man
Sean Davis ✔ @seanmdav
@RyanLizza @jpodhoretz For the same reason everyone lies: to make themselves seem smarter, braver, more accomplished. Ain't rocket science.
Ryan Lizza ✔ @RyanLizza
@seanmdav @jpodhoretz the cost is so high I don't see my he would do that, especially with so many witnesses.
もしSarah Palinがイラクやアフガニスタンを訪問中に射撃されたと嘘を言ったらどうなるのか考えてみて欲しい。Brian Williamsは単に記憶違いをしていただけだと思っているフリをしているのとまったく同じ人たちによって、彼女が血祭りにされる時間を正確に測ることが出来る手段があるのか考えてみて欲しい。
Cleetus • a year ago
嘘と嘘に対する正当化は左翼にとってはなくてはならない。その出来事が起こったのは15年前でもなければ現在記憶違いをしたというのでもない。彼が話を最初に捏造した時には、墜落は先週の出来事で華々しく報道された。わずか数日前の出来事だというのに、撃墜されてもいないものを撃墜されたと記憶に欺かれたというのか？起こってもいないことを繰り返し語っていた人は、その時どうやって記憶に欺かれていたというのか？
事実はとてもシンプルだ。単に嘘だった。彼は嘘だと知っていた。彼は自分をかっこ良く見せるために喜んで嘘をついた。終わり。これ以上の説明は必要ない。彼が嘘つきだという事実はどうやっても変えることは出来ない。今では、彼は記憶違いをしていたとまたもや戯言を聞かされる羽目になっている。間違いが2つ合わさると正しくなることがあるのか？それとも単に彼に真実を言う勇気がなかっただけなのか？私は後者だと思っている。オバマが証明したように、嘘つきはずっと嘘つきだからだ。
countryboy8 Cleetus • a year ago
少しでも知能のある人が、今日のうそつきメディアを信じる、もしくは僅かでも注意を払っているということが私には信じられない。
「ニュース」は彼らのような悪人たちには僅かの重要性も持たない。左翼の「お伽話」だけが彼らにとって重要だ。このような人間たちを「ジャーナリスト」と呼ぶのは悪い冗談だ。メディアの実態は左翼のための「政治的カーニバルのための客引き」といったほうが遥かに現実に近い。
そして原住民たちが、太陽を遮ってみせると告げた探検家たちの言うことを信じたように(日食が近いということを知っていた)、情報弱者たちはこのゴミ話を「絶望的な無知」から信じている！
コメディアンのRon Whiteが言っていたように、「馬鹿は直せない」。
そして彼は正しかった！彼らにはBrian Williamsがお似合いだ。
Acethepug • a year ago
この連中は「ブッシュ大統領は嘘をついた！」と言い続けている連中だということを思い出せ。オバマが数え切れないほど嘘を付いていることには無視を決め込んでいるというのに。
JimBob7 Self-Abusin' Pete • a year ago
これは少し記憶違いをしたとかそういう程度の話じゃないからな。RPG-7で撃墜されたヘリに搭乗していれば、忘れるなんてありえない。もっと威力の小さい武器でさえ、忘れるなんてありえない。彼は自分を良く見せる目的で嘘をついた。そして彼はマルクス主義のメディアから罰せられるどころかむしろ擁護された、それだけの話。
Zaklog the Great • a year ago
Dennis Pragerが言っていたことは正しい。真実は左翼にとって大して価値を持たない。彼らは自分たちが好む目的/政策のためだあれば喜んで嘘をつく。従って、彼らの考えではここには何も間違ったことはない。
Robert John Metty Jr. • a year ago
最も苛つくことは、実際に嘘をつかれた人たちが、「もっと嘘をついてくれ。私が聞きたいと思っていることを聞かせ続けてくれ」みたいなことを言っていることだ。実際に、昨日ワシントン・ポストにBrian WilliamsがウソをつくことはOKだ、Rubin、Krauthammer、Willがついてるからというような内容の記事に対してそのようなコメントをたくさん見た。私たちはまともな人間を相手にしているんじゃない。
この連中全員があの馬鹿を守ろうとしているということになる。では、次の質問に移ろう。この連中も嘘つきなのか？
誰一人疑問に思ってすらいない。
Fen • a year ago
Brian Williamsの言うことを少しでも疑ったらレイシストと呼ばれるぞ！
VoteOutIncumbents videosavant • a year ago
彼が解雇されることの方が驚きだ。
Marco64 • a year ago
George Bushを攻撃するために、偽のTexas National Guard文書を偽造したDan Ratherも忘れるな。今では彼はDan Rather Reportsの主任編集者を務めている。http://en.wikipedia.org/wiki/D...
嘘が左翼にとって都合が良い限り、問題はないとされる。事実、嘘は素晴らしく、勇気ある行為とされる。
Great Grandmas Cat • a year ago
左翼にとって、それが対立相手によるものでなければ嘘は間違った行いとは見做されない。自分たちを擁護するため、もしくは自分たちと対立する他のありとあらゆるグループ(ただしイスラム教は除く)を攻撃するためであれば喜んでつく超巨大な嘘に驚くことなんてとっくの昔にやめてしまった。イスラム教徒によって行われる残虐行為は、実はイスラム教徒がやっているんじゃない。分かるだろう？
Rob H. • a year ago
記憶が不確実なものだということは事実だが、それは細かい部分に限ってみればそのような傾向が強いということであってリベラルが言っているような意味ではない。それも比較的、重要ではないことに対してだ。RPGで撃墜されたことを「記憶違い」する人など誰もいない。それは記憶を補完するために脳が生み出すような類のものではありえない。RPGとはRocket Propelled Grenadeという意味で、非常に非常に騒音が大きい。これで撃墜されたかどうかを「記憶違い」することなどありえない。
『この「日常的に起こる偽の記憶」問題は物語の話し手をいつも勇敢でかっこよく描くのに対して、話し手の政治的対立相手は愚かで臆病者かのように描かれるのはとても不思議な事だ』。
確かに。
mk1 • a year ago
イギリスの労働党の党首、Neil Kinnockの演説を盗用したために1988年の大統領選挙から退く羽目になった(現在の)副大統領Joe Bidenを忘れるな。その演説に合わせるために、自分が家族の中で初めて大学に行ったなど炭鉱労働者の家庭で育ったなどやりたい放題だった。
「彼はアメリカで最も信頼されるジャーナリストの1人だと思われている。その彼がどうしてそのような嘘をつく必要があったというのか？」
「そのコストはあまりにも高すぎる。だから、彼がそのようなことをするとはとても思えない。それもたくさんの目撃者がいたというのに」。
では私たちはジャーナリストを信用して、ローマ法廷の前で真実を述べたキリストのように迫害に耐えろというわけか。
LudicrousSextus • a year ago
メディアはあまりにも長い間、あまりにも当然のように捏造し続けたせいで本当に「事実」を認識できなくなっているのではないかと疑っている。
Kim Watson • a year ago
すべてのニュースを、「これは事実なのだろうか？それともLyin Brianの記憶違いなのだろうか？」といちいち考えながら見ろとでも言いたいのだろうか？
1.空想上のRPGがヘリを撃墜した。
2.ニューオリンズの水も浸水していない通りに空想上の遺体が浮かんでいた。
3.Medical Directorが一件も報告されていないと言っているというのに空想上の赤痢に罹った。
Lyin Brianはその空想力を生かして小説家になるために解雇されたほうがいいのではないか？
OdinofAzgard • a year ago
レーガン大統領が、自分はナチスのユダヤ人強制収容所の開放作戦に参加していたとユダヤ人に語っていたことを思い出させる。彼はそれを幾度も繰り返したため、アルツハイマーに罹った老人の戯言として扱われたがWilliamsにはその言い訳は通用しない。彼は終わりだ。
レーガン大統領はそのようなことは言っていないということを除けば、正しい。彼は、ヨーロッパや他の場所でナチスの暴力性の否定が巻き起こるのではという恐れから強制収容所のファイルのコピーを保存したと主張しただけだ。彼はそのような主張は一度もしていない。それは彼の伝記を書いたLouis Cannonの失敗だ。
John Smith • a year ago
すべてのことに関して、誠実な議論をほとんど不可能としその結果、超党派での合意をほとんど不可能としているのは、一方の側の政党が自分たちがすることすべてに嘘を戦術として奨励し取り入れているからだ。すべてにおいてだ。ウォール・ストリート・ジャーナルは、オバマケアに協力してそれに反対しないようにと製薬会社がオバマから特別待遇を受けていたことを昨日記事にしていた。そして今では、オバマが公開した予算案では、製薬会社に彼がしていた約束はすべて反故にされていた。笑えることだが嘘戦術はうまくいったみたいだ。
ニクソン大統領も当然記憶違いだったんだろう？うそつきメディア？
0 件のコメント:
コメントを投稿