THOSE ANTI-MUSLIM HATE CRIMES 'SOARING TO THEIR HIGHEST LEVELS' SINCE 2001
Hugh Fitzgerald
9月18日付のニューヨーク・タイムズはCenter for the Study of Hate and Extremismでの「研究者」による「研究」に関するEric Lichtblauの記事を掲載した。その記事は、『アメリカのムスリムに対する憎悪犯罪は単に「増加している」だけではなく「2001年の9月11日のテロ攻撃以来の水準まで急上昇している」と大々的に伝えている。FBIの憎悪犯罪に関する統計はまだ公開されていないが、警察のレポートを下敷きにデータを編集したというこのセンターはムスリムに対する「憎悪犯罪」が1年で78％増加したと示唆している。この調査をまとめた「学者たち」は憎悪犯罪はヨーロッパ全土で繰り広げられるテロやたまにアメリカで起こるイスラム教徒によるテロとは結びつけることは出来ないと主張している。もしくは、中東(シリア、イラク、リビア)でイスラム国のメンバーによって実行されるテロとも、毎日のようにヨーロッパから流れてくるムスリム移民によるあまりにも多くの集団レイプ、集団暴行、窃盗から強盗などの攻撃的/犯罪的振る舞いとも少しも関わりがないと主張している。これはすべてドナルド・トランプの発言が原因だと彼らは主張している。ムスリムが行っていることでもなければ、コーランやハディースに書かれていることでもなく(誰でも読めるというのに)、トランプのような人間が言ったことがムスリムに対する「憎悪犯罪」の増加を説明するとされている。
ニューヨーク・タイムズは、初めはムスリムに対する「憎悪犯罪」と云われていたものが後に誤りであったと判明する大量のスキャンダルのことには一切言及しない。そしてそれらをすべて「憎悪犯罪」だと受け入れたとしても、それは2015年でも260件にしか過ぎない。人口が3億2500万人を超える国でだ。これで本当に「急増」したと言えるのか？そして言うまでもなく、「憎悪犯罪」と彼らが主張しているものを疑う十分なだけの証拠がある。
2015年にテキサスのイスラムセンターでつけられたという火は、Quba Fergusonというホームレスの男性が暖を取ろうとしてモスクの近くに火をつけただけだったことが判明した。ニュージャージー州ではそこでは恐ろしいまでのイスラムフォビアが蔓延していると主張する、他人の心を読み取ったらしいムスリムの男Kashif Parvaizが、反イスラムの殺人鬼が「テロリスト」と叫びながら彼の子供の前で彼の妻を撃ったと主張していた。だが実際は、その男の愛人が犯人で妻と別れて彼女と結婚するとその男に犯行をそそのかされただけだったことが判明する。「反イスラム」的なものは少しも絡んでいなかった。
イスラムセンターでコーランが焼かれ、センター長は「言論の自由」の禁止(すなわち、反イスラム的と思われる言論)を要求した。それにメディアは諸手を上げて賛同した。この「憎悪犯罪」と思われているものに激怒しているフリをしながら。実際にコーランを燃やしたのはAli Hassan Al-Assadiというイスラム教徒で、彼はそのモスクの人たちに怒っていたため報復としてコーランを燃やしたと犯行を自供している。
もっと聞きたいだろうか？テキサス大学で、ムスリムの女性が「銃を持った男にキャンパスで付け回され脅迫を受けた」と主張していた。彼女はすべてがでっち上げだったと最終的に認めた。
モスクで蛮行が行われたという他の話、今度はFresnoでだが、今回も(イスラム教の団体)CAIRはこれは「憎悪犯罪だ」と大胆な宣言をした。だがその事件も私的な不満を持ったイスラム教徒Asiuf Mohammad Khanがムスリムの女性とその家族に対して行った犯行であったことが判明している。
グーグルで調べてみよう。そうすれば、最初は反イスラムの「ヘイト・クライム」とレポートされていたものが実際にはムスリムの犯行であったり先程のようにイスラムとは何の関係もなかったということが判明した数多くの事例を見ることが出来るはずだ。
だが重要なのは、最初に報じられた「ヘイト・クライム」という捏造話が消え去ることを拒否している(一切訂正されない)ということで、捜査官がとっくの昔に間違いだったと結論しているにも関わらず多くの人たちにとっては現実に起こったこととして受け入れられているということだ。
そのうちでも最も際立ったケースとして、Chapel Hillで3人のムスリムの男性が同じアパートメントに住む男性に殺害されるという事件があった。この事件は即座に「ヘイト・クライム」として全米に大々的に報道された。だがその男性は駐車場のスペースを巡って幾度も争っているという過去があった。そして反イスラムの傾向を示していたことは一度もなかった。彼のインターネットでの過去の活動が示しているように、彼の行動はむしろ反キリスト的だった。駐車場のスペースを巡って、彼はムスリムともそうでない人々とも言い争っていた。
だが殺害されたのがムスリムだったので、ムスリムは一斉に動き出し犯人の動機は深く根ざしたムスリムに対する憎悪以外にありえないと宣言した。CAIRのセンター長は即座にコメントした。「この犯罪の暴力性を鑑みると、この犯人の宗教に対する過去の憎悪に満ちた発言(だがそれらはすべてキリスト教に向けられたものだ！)、被害者が宗教関係者であったこと、そしてアメリカ社会での反ムスリム的な空気の高まりと合わせて、我々は州と連邦政府にこの事件での偏った動機に関する憶測をすぐにでも正すことを要請する」。よく知られたムスリムの活動家Linda Sarsourは、「この犯人は(反ムスリムのヘイト・クライムに対する恐れ)は本当のことだとのメッセージをムスリムのコミュニティに向かって送った」と主張した。この手のコメントが数多くのムスリム活動家から寄せられたが、この事件の犯人Craig Hicksが犯したという反イスラム的な発言、行為を一個たりとしても指摘したものはないのだった。ムスリムが殺害されたとすれば、それが駐車場のスペースを巡っての言い争いのせいだと誰が思うだろうか、もしくは気に掛けるだろうか？
Craig Hicksを知っている人に接触すると、彼はとても怒っていたと口を揃える。だが彼を怒らせていたものはイスラムではなくアパートメントのことだった。アパートの何に怒っていたかというと隣の部屋がうるさすぎるといったどこにでもあるような問題だっった。生き残ったムスリムの1人の証言によると、彼らが彼から初めて聞いた苦情は、彼らが「Risk」(ゲーム)をプレイしていた時の騒音がうるさすぎるというものだった。「お前たちはうるさすぎる。妻が起きてしまった」という苦情だった。だがそれよりもさらに彼を激怒させていたものは駐車場のスペースを巡っての言い争いだった。他の住人が、決められている以上の友達(と車を)連れてくることが時々あった。もしくは住人自身が決められた場所以外に駐車していることがあった。これらすべてのことが神経質な彼を怒らせた。だが彼はムスリムだけではなくムスリム以外の人たちとも同じように言い争っていた。
彼の妻は証言している。「この事件は被害者が信仰していた宗教とは少しも関係がないと断言できます。この事件は夫が他の住人と長い間言い争っていた駐車場のスペースを巡ってのものでした」。7年間の結婚生活の間で、彼がムスリムに対する憎悪を口にしたことは一度もなかったという。だが駐車場に関する不満は言い続けていた。そしてU.S. AttorneyのRipley Randも同様に確信している。「この事件はムスリムをターゲットにしたものではありません。この事件がムスリムに対する組織的もしくは計画的な犯行であることを示すものはありません」。
それにも関わらず、ニューヨーク・タイムズのEric Lichtblauはこのように結論している。
「この統計は疑いようもなく間違いなくムスリムに対するヘイト・クライムを過小評価している、とこの調査をまとめた彼らは語った。被害者はコミュニティに軋轢を招いたと非難される恐れから積極的に表に出てこないためだ。それに宗教的、民族的、人種的背景が動機であるとの証拠を示すことは捜査官にとっては難しい時もある」。
「例えば3人のムスリムが殺害された昨年のChapel Hillでの事件では、ムスリムからの要請があったにも関わらず捜査当局はこの事件の犯人をヘイト・クライムと認定しなかった。警察は、宗教的偏見ではなく、駐車場を巡っての言い争いが事件に繋がったかもしれないと語っている」。
あまりにも多くの「ヘイト・クライム」が誤りだったと判明しているというのに(ほんの一例として、男がつけまわしてきて脅してきた、モスクに火をつけられた、男がコーランを燃やした、妻に向かって「テロリスト！」と叫んだ男が彼女を撃った、女性がヒジャブをからかわれたなどなど)、どうして彼は「この統計は問題を過小評価している」と頭から信じ込んでしまえるのか？それもCAIRが適当な報告を奨励し少しでもイスラムが絡んだ事件が起こると毎回大騒ぎすると誰もが知っているというのに？被害者が「報告することを渋っている」ケースなど本当に存在するのか？その情報はどこから寄せられてきたのか？すべての証拠は彼らの言うことの真逆を示している。CAIRは「コミュニティに軋轢を招く」ことなど恐れていない。ヘイト・クライムを積極的に誇張しようとしている。
Lichtblauは、「捜査当局がヘイト・クライム」を犯人と結び付けなかったことは間違いだとでも言いたそうな含みを持たせている。ここでの彼の「例えば」の使用方法を見てみよう。これはこの事件は「捜査官にとって宗教的、民族的、人種的憎悪が動機であることを特定することは難しい場合がある」ために警察がヘイト・クライムと認定できなかった(例えばの)事例だと彼が考えていることを意味している。
だがこの事件は動機がほぼ完全にはっきりとしているケースだ。それにも関わらず彼は「宗教的偏見ではなく、駐車場を巡る言い争いが犯行に繋がったかもしれない」と警察が語ったと記している。「かもしれない」？？？かもしれないではなく、駐車場を巡っての言い争いが犯行の動機だ。それが警察の捜査の結論だ。どうして、この期に及んでまで、「かもしれない」などと書いて彼は未だに疑いをかけようとするのか？繰り返しになるが、犯人が反ムスリム的な言動を行ったとの証拠はまったくない。彼は、オンライン上で、キリスト教に対する敵意を剥き出しにしていた。イスラムに対しては彼は少しも敵意を見せていなかった。それどころか、彼は「ムスリムの知り合いが多くいるので、多くのキリスト教徒よりも彼らの方を好む」とまで書いている。駐車場を巡る怒りはムスリムにもムスリム以外にも等しく向けられていた。そのことも近所の住人が証言している。
Eric Lichtblauは反イスラム主義によるヘイトクライムと報道することにまったく躊躇をしない。「ヘイトクライム」とレッテルを張りたいがためにヘイトクライムではないものがそのように報道されていると他の人が警告を発している時に、むしろ彼は過少申告だと結論している。それにCAIRがムスリムに「ヘイトクライム」と主張するようにと扇動していることも無視している。ヘイトクラムを捏造することはイスラムのためになると彼らが考えたとしても不思議はないだろう。ムスリムが故意に「ヘイトクラム」を偽る理由があること、そのような事例をたくさん読者に紹介することを少なくとも彼はすべきだった。
彼があの記事を書いてから10日が経過した。非ムスリムからムスリムに対する攻撃はどれぐらい行われたのか？ゼロだ。ではムスリムから非ムスリムに対する攻撃は？ニューヨークとニュージャージーで爆弾を爆破させようとしたAhmad Khan Rahaniがいた。彼はパキスタンまで出掛けていってタリバンを心酔するグループからセミナーを受けていた。彼は日記でISISのことに幾度も幾度も言及していた。彼の動機は未だに不明とされている。そしてミネソタ州で10人を刺したソマリア人がいた(ソマリアはアルカイダに植民地にされている)。彼の動機は未だに不明とされているが、そこでは人種間の軋轢が相当に高まっていたと云われている。そして「襲撃の直後にソマリアの旗？を振りクラクションを鳴らしながらソマリア系住民が圧倒的大多数を占める地域にピックアップトラックが走り去っていった」と複数のソマリア人が証言している。そしてワシントン州で5人を殺害したトルコ系のムスリムArcan Cetinがいた。ソーシャルメディアに「Say SubhanAllah(アラーに栄光あれ！)」と投稿しておりal-Baghdadi and Khameneiを称賛していたが、警察は未だに「彼の動機はまったく分かっていない」と語っている。そしてニューヨーク州立大学の教授に殺害予告を出したAmjad Husseinというムスリムがいたが彼の動機も不明とされている。
過少申告が言及されていたので思い出したが、昨年だけでFBIは7712人の「既知のテロリストとその容疑者」と接触していたことが数日前にリークによってのみ明らかになった(ほとんどがメキシコとの国境沿いの州だった)。このようなことはこれまで一切アメリカ人には知らされていなかった。ムスリムによる西側に対する攻撃はいったいどれぐらい阻止されてきたのだろうか？それも私たちには決して知らされないというのに。Eric Lichtblau、頼むから教えてくれ。
0 件のコメント:
コメントを投稿